Versorgungslücke durch Wegfall der Musterung? Zum hundertsten Mal: NEIN!

Es vergeht kaum eine Woche in der nicht irgendein Urologe behauptet, dass durch den Wegfall der Wehrpflicht und der Musterung eine Versorgungslücke in der Krebsvorsorge bei jungen Männern entstanden sei.
Die Musterung ist und bleibt eine Tauglichkeitsuntersuchung. Vorsorge ist und bleibt privat und darf nicht erzwungen werden. BASTA.
Heute übernimmt Prof. Frank Sommer, Präsident der Deutschen Gesellschaft für Mann und Gesundheit diesen Part und behauptet gegenüber der Berliner Woche: "Seit dem Wegfall der Musterung gibt es eine große Versorgungslücke bei den Männern".
Für Frauen ist man doch auch bereit, teure Programme zur Aufklärung über die Risiken von Brust - und Gebärmutterkrebs und kostenlose Vorsorgeuntersuchungen zu finanzieren. Warum muss bei Männern immer die erzwungene Musterung als scheinbar legitimes Instrument der Vorsorge herangezogen werden?
Sehr fragwürdige Haltung zum Thema Mann und Gesundheit, Prof. Sommer.

Jeder Zweite Mann würde sich unter keinen Umständen von einer Urologin untersuchen lassen

Laut einer Umfrage des Gesundheitsportals „www.apotheken-umschau.de“ würden sich 46,9% der deutschen Männer unter keinen Umständen von einer Frau urologisch untersuchen lassen. In einem Artikel der Onlineausgabe der Apotheken Umschau unter dem Titel Der Schwere Gang zum Urologen heißt es dazu: 

Grundsätzlich würde sich fast jeder zweite (46,9 Prozent) Mann bei gesundheitlichen Beschwerden im Genitalbereich nur von einem Arzt untersuchen lassen und keinesfalls von einer Ärztin.

Während der Musterung waren und sind Männer gezwungen sich einer urologischen und proktologischen  Untersuchung durch unqualifizierte Ärzte (d.h. keine ausgebildeten Urologen) des anderen Geschlechts zu unterziehen. Von Seiten der Bundeswehr wurde wiederholt darauf hingewiesen, dass Wehrpflichtige kein Recht auf einen Arzt des gleichen Geschlechtes haben. Die Umfrage der Apotheken Umschau bezieht sich auf auf freiwillige Untersuchungen bei einem Urologen der Wahl unter menschenwürdigen Bedingungen. Entsprechend höher dürfte die Ablehnung eines Arztes des anderen Geschlechtes unter den menschenverachtenden Bedingungen in deutschen KWEAs. sein. 

In der Studie geben nur vier von zehn (39,0 Prozent) der befragten Männer an, dass sie mindestens schon einmal bei einem Spezialisten für Männerleiden waren

BASTA hat wiederholt auf die Notwendigkeit einer entsprechenden Vorsorge hingewiesen. Die Motivation einen Urologen aufzusuchen dürfte allerdings durch die Erfahrung der erzwungen Nacktheit im Rahmen der Musterung deutlich gemindert worden sein